單位：北京市中銀（珠海）律師事務(wù)所

編者按

如果遇到?jīng)]有做過(guò)的案子，怎么寫(xiě)起訴狀是件頭疼的事。在法律大數(shù)據(jù)助力下，即便案子沒(méi)有做過(guò)，我們也可以基于大數(shù)據(jù)檢索，交付一份漂亮的起訴狀。具體怎么做，且看作者如何妙用大數(shù)據(jù)，助力起訴狀撰寫(xiě)。

起訴狀是原告為救濟(jì)自己受損的權(quán)利，交給法院的第一份文書(shū)，為了充分發(fā)揮起訴狀的功能，我們需要認(rèn)真對(duì)待其撰寫(xiě)。那么，如何寫(xiě)好一份起訴狀，并且最終達(dá)到用起訴狀影響裁判者作出有利于己方判決的目的？

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)讓經(jīng)驗(yàn)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。大數(shù)據(jù)思維下，起訴狀的撰寫(xiě)有了數(shù)據(jù)力。

在一份起訴狀的撰寫(xiě)中，我們可以有針對(duì)性地對(duì)以下四個(gè)部分進(jìn)行檢索，如果是遇到了我們不熟悉、沒(méi)做過(guò)的案件，這四部分的檢索對(duì)起訴狀的撰寫(xiě)，那就是缺一不可了。

一、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)檢索

過(guò)去總講“法官找法”，即原告和被告向法官呈現(xiàn)案件事實(shí)，由法官來(lái)尋找適用于本案的法律規(guī)定。如果我們?cè)谄鹪V狀中這樣做，自然是達(dá)不到法律文書(shū)交付目的的。在一個(gè)民事訴訟中，應(yīng)由原告和原告的代理律師“找法”，法官來(lái)判斷法律是否能夠適用于本案。

“找法”是為了確定“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”，明確權(quán)利來(lái)源，夯實(shí)一份起訴狀的基座。在民事案件中原告方需要思考的是“原告向被告，依據(jù)何種規(guī)范，主張何種權(quán)利”。

“找法”就是在找這句話(huà)中的“依據(jù)何種規(guī)范”，它是指“原告能夠向被告主張權(quán)利的具體的法律規(guī)范”，又叫做“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”/“請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)”。

為什么我們認(rèn)為某個(gè)法律規(guī)范能夠適用于本案，且裁判風(fēng)險(xiǎn)最小，這里需要檢索的是：

核心法條與關(guān)聯(lián)法條，法條的進(jìn)一步解釋?zhuān)P(guān)聯(lián)法條之間是否會(huì)有不同的理解與適用，如何處理不同的理解。這部分需要使用的檢索工具主要是法規(guī)庫(kù)。

舉個(gè)例子，關(guān)于留置權(quán)的適用范圍。以在法規(guī)庫(kù)檢索為例，輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，可以同時(shí)查找到法條以及其關(guān)聯(lián)法條。

以《擔(dān)保法》第82條為例，如果我們需要了解該法條的解釋?zhuān)绘I直達(dá)相關(guān)的司法解釋或者實(shí)施意見(jiàn)，這里就可以將鼠標(biāo)放在法條序號(hào)一行，右側(cè)會(huì)出現(xiàn)“法規(guī)”及數(shù)字。點(diǎn)擊該處，我們即可定位到該法條的司法解釋?zhuān)M(jìn)一步理解法條本身。

法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)法條

法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)法條

根據(jù)查找到的《擔(dān)保法》第84條、《合同法》第264、351、380和422條以及相關(guān)司法解釋?zhuān)糁脵?quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，僅適用于保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同以及行紀(jì)合同范圍。但根據(jù)《物權(quán)法》第230條，留置權(quán)的適用范圍則得到了擴(kuò)大。

當(dāng)現(xiàn)行有效的同級(jí)法律規(guī)范出現(xiàn)沖突，如何處理這種沖突，我們需要檢索在審判實(shí)務(wù)中法院是如何理解與適用的。

打開(kāi)法規(guī)庫(kù)，找到《物權(quán)法》第230條，鼠標(biāo)放在序號(hào)上，點(diǎn)擊“案例1436篇”幾個(gè)字，就可以定位到引用了該條法條的所有案例，系統(tǒng)會(huì)跳轉(zhuǎn)到案例庫(kù)。

法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)案例

然后輸入“擔(dān)保法”“適用范圍”等關(guān)鍵詞查找法院對(duì)《物權(quán)法》230條和《擔(dān)保法》84條沖突的處理。

案例庫(kù)-引用法條

當(dāng)然，如果查找到的案例結(jié)果比較多，還可以在側(cè)邊欄中篩選“地域”“審理法院”等信息進(jìn)行范圍限縮，增強(qiáng)結(jié)果的針對(duì)性。

最終，我們根據(jù)檢索結(jié)果，確定起訴狀的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。即關(guān)于起訴狀中涉及到的留置權(quán)的主張，我們依據(jù)的是《物權(quán)法》還是《擔(dān)保法》，以及當(dāng)被告答辯時(shí)原告能夠論證為什么這個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是合適的。

關(guān)于法條解釋的檢索，除了使用電子法規(guī)庫(kù)之外，紙質(zhì)書(shū)籍的地位也不能忽視，我們可以參考全國(guó)人大法工委對(duì)立法的解讀與釋義，以及最高院的條文理解與適用。

二、事實(shí)要件檢索

起訴狀是訴訟的起點(diǎn)，整個(gè)訴訟過(guò)程都圍繞起訴狀中的內(nèi)容展開(kāi)，其中事實(shí)部分的功能也不能忽視，不能寫(xiě)的過(guò)于簡(jiǎn)單，也不能冗長(zhǎng)。如何讓事實(shí)部分要件全面且篇幅合適，這個(gè)問(wèn)題我們也可以從類(lèi)案中找到答案，使用的工具為案例庫(kù)。

起訴狀事實(shí)部分與判決書(shū)“經(jīng)審理查明”部分相關(guān)聯(lián)，所以我們需要檢索本院對(duì)同類(lèi)案件作出的判決，解構(gòu)“經(jīng)審理查明”部分，提煉事實(shí)要件。如果本院類(lèi)案數(shù)量較少，還可以參考本地區(qū)其他法院、上一級(jí)法院的類(lèi)案。

以一個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的事實(shí)部分撰寫(xiě)為例，機(jī)動(dòng)車(chē)撞倒行人，行人鑒定為“十級(jí)傷殘”。經(jīng)過(guò)類(lèi)案檢索與文書(shū)解構(gòu)，事實(shí)部分的結(jié)構(gòu)大致為：

第一段：事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，責(zé)任認(rèn)定情況；

第二段：受害人住院治療情況，傷殘鑒定情況；

第三段：肇事車(chē)輛情況，車(chē)輛保險(xiǎn)情況；

第四段：受害人戶(hù)籍、工作、收入、居住地、家庭情況。

結(jié)合類(lèi)案中總結(jié)的事實(shí)要件，將本案中有證據(jù)證明的事實(shí)寫(xiě)入起訴狀。完成后，一定要進(jìn)行一次反自認(rèn)審查，防止起訴狀內(nèi)含有與事實(shí)不符或者對(duì)己方不利的自認(rèn)。

在事實(shí)的寫(xiě)作中，檢索是“術(shù)”，而貫穿寫(xiě)作的“道”，還有兩個(gè)原則：

①要件事實(shí)與請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)要件相匹配；

②要件事實(shí)與證據(jù)相匹配。

以上原則將請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、訴訟請(qǐng)求與事實(shí)連接起來(lái)，形成一個(gè)整體。

三、證據(jù)檢索

提到證據(jù)，我們?cè)诖_定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)時(shí)就需要考慮到該請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)下的舉證責(zé)任分配、舉證責(zé)任倒置以及自由心證，確定最有利的訴訟解決方案。

除了理論的解析，證據(jù)的學(xué)習(xí)其實(shí)是最貼近現(xiàn)實(shí)生活的，如何能夠知道現(xiàn)有證據(jù)是否充分，是否能夠充分證明待證事實(shí)，可以從案例庫(kù)的類(lèi)案中尋找答案。

在檢索的時(shí)候，我們把問(wèn)題轉(zhuǎn)換為：

在類(lèi)案中，什么樣的證據(jù)能夠充分證明待證事實(shí)并且獲得法院支持。

由此我們得到檢索式如下：

文書(shū)類(lèi)型：判決

案由：與處理案件相同

裁判結(jié)果：（己方勝訴）

舉一個(gè)例子，假設(shè)王先生在小區(qū)路上摔倒，王先生以物業(yè)為被告，是適用《合同法》第107條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第36條還是《侵權(quán)責(zé)任法》第16條。我們需要結(jié)合王先生能夠取得的證據(jù)判斷哪種策略更優(yōu)，需要考慮待證事實(shí)本身的難易程度、舉證責(zé)任分配等。

假設(shè)以《合同法》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，則案由為“物業(yè)服務(wù)合同糾紛”，再以“裁判結(jié)果：醫(yī)藥費(fèi)/醫(yī)療費(fèi)”為關(guān)鍵詞再次篩選，查找相關(guān)判決，得到的案例就是原告獲得支持的案例。

案例庫(kù)

理想的情況是能夠找到本院、上一級(jí)法院審理同類(lèi)案件的勝訴判決，如果在此范圍得到的案例數(shù)量過(guò)少則可以逐漸擴(kuò)大法院范圍。

得到案例檢索結(jié)果后，我們可以使用案例庫(kù)的“批量下載”功能，在下載下來(lái)的表格中增加一個(gè)列表欄目“證據(jù)清單整理”，將原告提出的證據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后對(duì)比本案證據(jù)是否充分。

案例庫(kù)-批量下載

比如在上述案例中，如果以“物業(yè)服務(wù)合同糾紛”提起訴訟，王先生就需要提供《物業(yè)服務(wù)合同》、物業(yè)費(fèi)繳納相關(guān)證明等證據(jù)資料，但在侵權(quán)責(zé)任糾紛中，則不需要特別提供這類(lèi)證據(jù)。

四、裁判規(guī)則檢索

在起訴時(shí)預(yù)測(cè)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)裁判規(guī)則進(jìn)行檢索。

雖然請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和裁判規(guī)則都運(yùn)用在起訴狀的理由部分，但二者還是有所區(qū)別，前者更加側(cè)重法條檢索，后者更加側(cè)重審判實(shí)務(wù)，需要借助案例檢索完成。在裁判規(guī)則檢索中，使用的工具是案例庫(kù)以及司法觀點(diǎn)庫(kù)。

裁判規(guī)則的檢索范圍包括：本院、上一級(jí)法院、省高院、最高院對(duì)同類(lèi)案件的裁判規(guī)則。

裁判規(guī)則基本出現(xiàn)在“法院認(rèn)為”部分，為了節(jié)省時(shí)間批量查看這部分的內(nèi)容，以案例庫(kù)為例，可以使用“批量下載”功能，選擇“文書(shū)清單”格式，就可以批量查閱法院認(rèn)為部分的內(nèi)容了。

案例庫(kù)-批量下載-文書(shū)清單

值得注意的是，在裁判規(guī)則中要重點(diǎn)查看二審改判的案件，看一二審法院裁判規(guī)則是否有所區(qū)別。查找二審改判案件的關(guān)鍵詞為“裁判結(jié)果：撤銷(xiāo)”，或者“裁判結(jié)果：-維持原判”。

在“司法觀點(diǎn)庫(kù)中”，我們可以直接一鍵獲取最高院法官對(duì)自己辦過(guò)案件的裁判觀點(diǎn)的匯總與編撰，其內(nèi)容代表了最高人民法院對(duì)一些法律適用問(wèn)題的司法態(tài)度和立場(chǎng)，也反映最高人民法院審判業(yè)務(wù)庭對(duì)一些法律問(wèn)題的傾向性意見(jiàn)，可供司法工作者全面了解和掌握最高人民法院現(xiàn)行有效的全部司法觀點(diǎn)。

比如在司法觀點(diǎn)庫(kù)中輸入：“留置權(quán)”“適用”，我們不僅可以得到留置權(quán)適用范圍的相關(guān)解釋和裁判規(guī)則，還有關(guān)于“善意留置權(quán)”的解釋。

司法觀點(diǎn)庫(kù)

結(jié)語(yǔ)

法律文書(shū)的最終目的是影響裁判者作出有利于己方的決策。以上針對(duì)起訴狀各部分的檢索技巧和撰寫(xiě)原則，希望能在大家寫(xiě)作起訴狀時(shí)有所幫助。此外，上述檢索流程也能幫助我們利用大數(shù)據(jù)檢索思維較為全面地學(xué)習(xí)一類(lèi)案件的分析處理全過(guò)程。