這屆年輕人：結婚可以，先簽協議
精神出軌也被寫進協議中，一方與他人進行持續、深入的情感交流，但并未涉及性行為，即被定義為精神出軌。此人應向另一方支付賠償金，第一次賠償5000元，第二次及以上賠償1萬元。
評論區有人覺得，出軌的處罰太輕，但這是小僑權衡后的結果，她回復道，“別寫凈身出戶，法院不認”。
文｜茹妮
編輯｜桑桑
來源｜談心社（ID：）
封面來源｜IC
感情和婚姻，可靠嗎？
如果答案是不確定的，你是否打算簽署一份協議，應對日后可能發生的變故，為自己留一條后路？
答案或許因人而異。有人覺得，還沒結婚就想著離婚，太過算計，多少也有些“不吉利”，也有人認為，面對不可知的未來，打好預防針，提前杜絕無休止的扯皮，挺好的。
可以確定的是，能夠接受婚前協議的人越來越多了。中國青年報2017年的調查顯示，近六成受訪者能夠接受婚前協議，而7年前的相似調查中，接受者約一成左右。
如是生活對話了幾位選擇簽訂婚前協議的普通人，有人用一紙協議表達愛意，也有人在白紙黑字中，尋找一份可以抓住的安全感。
關于婚前協議的爭議一直存在，而離婚律師的建議是，真的可以簽。
關于“愛不愛我”的考驗
2021年，黃靜和老公阿超結婚時，距離他們認識，已經過去了十年。
他們是高中同學，因為在北京讀研和工作，重新有了聯系，逐漸步入戀愛關系。決定結婚之后，二人合計在北京買個房子，首付加中介費，要160萬。
黃靜在體制內工作，收入穩定但工資不高，阿超是大廠程序員，幾年下來，手頭攢了90萬。
阿超拿出全部積蓄，加上家人贊助，出資150萬元，再算上黃靜的10萬元積蓄，一起交了首付，房產證上寫的是阿超的名字。至于房子裝修和婚后生活開銷，則由二人共同承擔。
有趣的是，在他們的婚前協議上，財產分割方式和購房時的出資情況完全顛倒過來，“甲乙雙方約定該房產為甲乙雙方共同財產，甲方阿超份額20%，乙方黃靜份額80%。”
協議部分內容|講述者供圖
根據這份協議，出資較少的黃靜，擁有房子的絕大部分所有權。
協議也對二人的其他財產情況做了清晰梳理，“甲方阿超欠乙方黃靜彩禮10萬元，屬于乙方婚前財產，甲方因買房找乙方借的10萬元也屬于乙方婚前財產，共計20萬元。”
黃靜和阿超都明白，在這份協議里，黃靜是受益方。一旦決定分開，黃靜可以在經濟方面掌握主動權。
他們的資產情況并不復雜，無負債，最主要的財產，也就是這套北京的房子。黃靜回憶說，她曾經在社交媒體上刷到過網友的分享，在一次散步時，隨意地向老公提起婚前協議的事。
比起分錢，這次談話更像是一次關于“你愛不愛我”的考驗。
“六比四？七比三？八比二？要不九比一吧。”
在黃靜半開玩笑的層層加碼中，阿超及時喊停。他說，九比一有點太夸張了。最終，這套首付價值160萬元的房子，以八比二的所有權占比成交。
購房后手頭緊張，原房主裝修也不錯，兩人只陸續布置了一些軟裝|講述者供圖
黃靜心里挺高興，“因為他通過這個方式，表達了自己的一個態度。”緊接著她補充說，“我不要你家里的錢，家人給你的買房錢我不拿。”
阿超的表現則可以形容為，深思熟慮，又展現出一絲不以為然。面對協議，他充分考慮了自己該不該簽、為什么簽。不過，他也并沒有特別通知遠方的家人，覺得父母通常不會干涉二人婚姻中的事情。
阿超做過最壞的打算，但如果真的走到那一天，他也不后悔當初簽了這份協議。
“這些年兩個人之間的感情是真的，彼此的付出是看得見的，疊加生育等因素，女生在婚姻里本來就是付出更多的一方。如果以后分開了，把這份協議當做物質補償，我覺得是合理的。”
兩人在高中操場的合照|講述者供圖
他們把經歷分享在社交媒體上，網友在評論區留言，有人質疑分配的公平性和合理性，也有人覺得，剛結婚就談財產歸屬，太傷感情。
黃靜理解擔憂的聲音，但她不覺得婚前協議會讓二人產生感情危機，反倒可以把心中的需求和不安坦誠地表達出來，一起面對和解決。
“婚姻不是象牙塔，拉拉手就能走到最后，現實一點沒什么不好。”阿超說，“有時候，看似現實的東西才最真誠”。
有必要嗎
黃靜和阿超使用的協議模板來自網絡，根據個人情況修改了其中部分細節。每每有網友在評論區詢問，他們都很樂于分享。
模板中的部分條款|截圖
在網上，不乏更加細致的婚前協議模板。
比如“家務補償費”。考慮到甲方婚后以照顧家庭為主，乙方為主要的經濟來源人，為保障甲方的權益，乙方應每年向甲方支付一定的家務勞動補償款，作為甲方的個人財產。
也有情侶以《結婚承諾書》的形式，完成自己的婚前約定：“尊重、孝順雙方長輩，一視同仁。”
小僑和老公一起擬定的婚前協議，還包含了年輕人關心的生育、出軌、家暴等內容。
二人商議，雙方應共同商量決定生育問題，不得有重男輕女的觀念。如果只生一胎，雙方的父母不得催促生二胎，是否生二胎由夫妻雙方共同決定。
婚姻忠誠方面，如有一方出現婚內出軌行為，違反忠誠義務的一方應向另一方支付人民幣50萬元作為賠償。
精神出軌也被寫進協議中，一方與他人進行持續、深入的情感交流，但并未涉及性行為，即被定義為精神出軌。此人應向另一方支付賠償金，第一次賠償5000元，第二次及以上賠償1萬元。
全部十條協議，都寫明了權利義務和相關的補償金額。小僑說，做一個清醒的戀愛腦，提高犯錯成本沒什么不好。她大方地和網友分享自己的心情：簽好了之后，我就不再恐懼結婚了。
評論里有人覺得，出軌的處罰太輕，但這是小僑權衡后的結果，她回復，“別寫凈身出戶，法院不認”。
正如小僑的顧慮，自行擬定的協議法律效力幾何，或許要打上一個問號。
小僑筆記評論區，許多人想求一份電子版|截圖
黃靜和阿超在確認協議內容后，自行簽字并按了手印，一致決定，不花幾千塊錢去做公證，畢竟，剛剛付了首付，還有房貸要還，經濟壓力不算小，幾千塊錢，是這對年輕人在北京近半個月的生活費。
他們咨詢了學法的朋友，被告知，自行簽署的婚前財產協議具備一定的效力，但如果有措辭超出了法律保護的范疇，則不具備效力——得具體問題具體分析。
結婚快3年，這份協議和其他重要文件一起，被塵封在抽屜深處，無人提起。至今，黃靜和阿超也不確定，這份協議的法律效力如何。
阿超在家做飯|截圖
如是生活將這份協議模板發給婚姻與家事律師梁聰，請他查看，條款是否具備法律效益。
“從這份協議中隨便找幾條條款來看，都是有爭議的。”梁聰特別標出了二人對于房產歸屬的約定，根據此前的出資比例，二人有關房產“二八開”的約定，并不能蓋棺定論。
梁聰坦言，這是市面上婚前協議的普遍現象。在訴訟離婚案件中，約定被認定為無效的案例很多，相反，約定被認定有效的并不多見。
“就我國的法律規定來講，其實沒有‘婚前協議’這個概念，有明文規定的是財產協議。”
他解釋，婚前協議和婚前財產協議不同，前者所約定的范圍比后者廣，但爭議也更大。簡單來說，前者可以約定的東西更多，但相關約定可能是無效的，至少是有爭議的。法院不一定會認。
對于自行約定，梁聰的看法是：有好有壞。缺點在于，雙方或其中一方“心里可能有疙瘩，為日后夫妻不和埋下種子”，更重要的是，“這種協議爭議太大，即便寫了，也不一定能在司法實踐中被認可”。
不過，未必有效的協議，也有其存在的意義。
“以后鬧離婚了，至少有個籌碼在。不一定能得到判決的認可，但至少讓其中一方有了努力的空間。”
“不簽協議，就結不成婚”
在婚前協議里，最核心的，始終是財產二字。
44歲那年，重慶人薇薇安和意大利男士埃文斯結婚了。
他們在中國登記，簽署了財產協議，花費2萬元進行公證，并邀請兩位共同好友做見證人。
薇薇安在小紅書分享了當天的照片，她穿著優雅的套裙，面帶微笑，面前擺放著的，是被翻譯成中意雙語的財產協議。簽完協議后，他們和朋友一起去印度餐廳慶祝，薇薇安還專門帶了一瓶05年的好酒。
照片里，薇薇安看起來從容又歡快，但筆記內容卻悄悄展露了情緒的一角：
“簽協議的過程中，我盡量保持微笑，看起來很輕松的樣子。為的只是讓他不要感到內疚，他只是在保護自己的同時也保護我而已。”
她坦言，乍一聽說老公想簽財產協議，覺得“有些傷心”。
2011年，薇薇安結束了第一段婚姻，和前夫分開。2019年，她和埃文斯在一個涉外婚戀交友平臺上認識，“我的觀念比較保守，希望建立一段長期而嚴肅的關系”。
薇薇安了解埃文斯的過往——他有過一名本國伴侶，沒有注冊結婚，但育有兩個小孩，“盡管大部分的收入是他賺的，但前妻想盡可能地多要錢”。老公和前任伴侶十幾歲就認識，兩人決定分開后，因財產問題反復糾纏。
“他們通過律師不斷協商，最后，這個女生拿走了他大部分的財產。”薇薇安猜測，老公在前一段親密關系中被嚇怕了。面對之前的“痛點”，在重新開始一段婚姻的時候，他希望提前確保一些安全感。
薇薇安的資產情況也讓埃文斯稍有顧慮。此前，她曾臨時起意嘗試投資，也有一些負債。埃文斯曾經幫她應付債務，但不愿意縱容她持續投資。
2019年10月，認識幾個月后，在意大利先生的邀請下，薇薇安離開重慶老家，搬到上海生活。
埃文斯很認真地對待這段感情，通過視頻會議把薇薇安介紹給遠在歐洲的家人，也精心布置了求婚現場。確定關系后，他主動承擔了大部分日常開銷，包括薇薇安女兒的學費。
薇薇安觀察，提出簽署財產協議時，埃文斯有些忐忑。也許他擔心妻子拒絕、討價還價，或者單純的不開心。
但薇薇安明白，什么是對方的底線，也愿意給對方提供安全感，“如果我不簽，這個婚應該就結不成。”
當然，安全感是相互的。
簽署協議之前，埃文斯寫好了遺囑，如果自己發生意外，將留下一定比例的資產給薇薇安養老。更早之前，二人剛確定關系時，他就已經將保險受益人的名字改成了薇薇安。
“我們兩個結婚時，加起來已經有99歲了”，薇薇安說，他們彼此明白什么是重要的，如果對方需要安全感，那就大方給他。
“生活不止愛情”
“如果不簽婚前協議，我應該會重新考慮這段關系，暫時不結婚。”
2021年，李佳文和德國人結婚，為此，她放棄了穩定的工作，離開了家人和生活多年的北京，遠赴亞歐大陸的另一端。
產生“厘清財產”的念頭，起因是前妻的一次威脅：
有過一段婚史，即便已經離婚四五年，和前妻的財產分割官司仍在進行時，“得知我們要結婚，他前妻的律師甚至寫郵件過來說，新婚妻子的財產她也有份，應當拿出來一起分割。”
李佳文和覺得萬分驚悚，火速咨詢律師后，知道了對方只是在唬人。一顆定心丸吃下肚，但李佳文還是警醒起來，面對異國他鄉的未知數，她想提前把錢算明白。
院子里的櫻桃樹|截圖
搬離北京時，她賣掉了一套公寓，用于補貼二人的日常生活——的工資在德國并不算高，自己又不會德語，暫時沒有找到工作。
“他很明白，我的錢可以用于我們的生活，但這不意味著，是我理所應當給他的。”
李佳文更擔心的，是上了年紀的媽媽。她在朝陽區留有一處房產，給媽媽居住。過去，她在一家律所擔任助理，長期和法律打交道，見過許多狗血案例。父親已經去世，李佳文想盡可能的保護婚前財產，留給媽媽養老。
很痛快地同意了簽署協議的提議，“既然我相信你，而這個東西能夠讓你安心，那我為什么不簽呢？”
二人起草了條款，請律師協助處理，德國的財產，同樣列入條款之中。
去年秋天，窗外一角|截圖
德國的房子是婚前所有，他和前妻育有兩名子女，根據當地繼承法，如果出現意外，李佳文很可能無法繼續在德國生活。
考慮到李佳文在德國尚無收入，房產不能直接劃歸給她，二人約定，房產歸屬五五開。
的律師朋友提醒他，你的前一段離婚官司還沒打完，如果在協議中給予現任妻子房屋所有權，一旦婚姻再出現變故，財產上恐怕要面對“傷不起”的境況。
卻認為，從目前婚姻狀況來看，他們的關系穩固。此前二人都曾有過婚史，“我們大概率不會再離婚了，“李佳文說。
“你要相信我不會卷包就跑回中國，也不會把你的子女掃地出門。”所幸，能理解李佳文的不安，他還立下遺囑，如果遭遇意外，財產歸李佳文所有，保障她之后的生活。
自己種的菜|截圖
一起生活了2年，李佳文始終覺得，婚前協議，是婚姻的必需品。
“如果是和中國人結婚，我同樣會這樣做。一方面可以考驗彼此的信任，另一方面，我能給年邁的母親一個可靠的保障”。
畢竟，沒有人能知道，愛情的保質期究竟有多久。比起相信壞事不會發生，未雨綢繆、把丑話說在前頭，似乎是更好的解決方式。
而最好的結果大概是：
簽好的那些協議，不會有真正用到的一天。
（文中除梁聰律師外均為化名。）
